Imprimir

Medium

Fundo
Fernando Pessoa
Cota
BNP-3, 103 – 32 – 34
Imagem
[Sobre a Nova Poesia Portuguesa]
PDF
Autor
Fernando Pessoa

Identificação

Titulo
[Sobre a Nova Poesia Portuguesa]
Titulos atríbuidos
Edição / Descrição geral

[BNP/3, 103 – 32 – 34]

 

IV –

Seguindo o método estabelecido na segunda secção deste artigo, o nosso raciocínio, incidindo directamente sobre a obra dos poetas portugueses de hoje devia poder deduzir, com aproximada facilidade, as ideias metafísicas orgânicas no seu espírito. Acontece, porém, que a complexidade {…} da nossa actual poesia torna essa análise directa muito difícil. A primeira constatação que, com efeito, o raciocínio faz ao analisar a nossa nova poesia, para lhe achar a base metafísica, é a da fluidez, incerteza e carácter indefinido dessa metafísica. É perto de impossível encontrar os nossos novos poetas fixos sobre um ponto qualquer de metafísica: nem a ideia que fazem de Deus se apresenta de princípio nítida, nem sequer é deduzível das suas obras. Se têm ou não ideias de algum modo definidas sobre, suponha-se, a imortalidade da alma e o carácter da vontade. A única constatação que a análise directa da nossa nova poesia pode sem custo fazer é que a essa poesia se apresenta como (1) panteísta (2) não-materialista. Para além desta quase que visual constatação, o problema toma uma complexidade que desconcerta e perturba.

Sendo isto assim, vemo-nos forçados, para elucidação do problema, a orientar de outro modo a nossa análise. A dificuldade de a fazer directamente leva-nos a concluir que, com mais probabilidade de segurança, só a poderemos fazer diferencialmente. Mas diferencialmente como? Seguindo a linha evolutiva da poesia europeia, destacando os períodos culminantes desta[1] poesia, fixando a linha {…} dessa evolução, os característicos do último grande período, e depois, comparando a nossa nova poesia a esse, perante o qual ela se deve mostrar fatalmente, ou uma decadência, ou uma reacção, ou uma continuação superior, um novo estádio evolutivo. Autoriza-nos a esta análise diferencial o facto de, estando Portugal integrado na civilização europeia, a sua poesia o estar também, inevitavelmente e por isso a significação |essencial| dessa poesia só se poder obter, na sua essência última sociológica ou estética, por uma comparação com o período literário geral que a precedeu ou a acompanhou na poesia da Europa.

Precisamos, portanto, antes de tudo, fixarmo-nos

 

[33r]

 

sobre quais sejam esses períodos capitais da história literária da Europa. Não é difícil conhecê-los. Num período literário tudo está ligado, e à grandeza do período corresponde, infalivelmente, a grandeza individual dos seus representantes. Escusamos, mesmo, de nos deter no exame do |número| desses grandes representantes, em cada período. Basta tomar conta intelectual do representante máximo de cada período e compará-lo aos representantes máximos dos outros períodos. É uma questão de atitude. Assim, a crítica literária é unânime em dar os lugares máximos da poesia a Homero (independentemente de qualquer discussão da sua individualidade) e a Shakespeare. Representarão as estaturas desses a atitude literária geral dos seus períodos? Sem dúvida, porque a literatura da Grécia e a da Renascença são os dois magnos períodos da literatura mundial.

 

Ora na literatura da Europa há só dois períodos a que se pode chamar grandes sem escrúpulos de adjectivador. O primeiro é a Renascença, entendendo por Renascença o movimento para o nosso caso apenas o literário, que começa em Dante e Petrarca e acaba em Milton. O segundo é o Romantismo, entendendo por romantismo o movimento literário principiado na Alemanha, com a sua culminância em Goethe, continuado na Inglaterra, figura máxima, Shelley, e acabando em França, com Victor Hugo por ponto principal. O “romantismo” dos outros países é como, além de inferioríssimo e dependente destes, nalguns casos com outra significação. Isso não importa agora. Cinjamo-nos à corrente central.

Antes de prosseguirmos é preciso, porém, –sobretudo para obter conclusões que no fim deste artigo se verão –

 

[34v]

 

que obtenhamos uma noção segura do valor comparativo[2] da Renascença e do Romantismo. Um argumento de há pouco já estabeleceu que a Renascença é superior ao Romantismo. Nesse caso que valor tem, ante a Renascença, como vindo após ela, o movimento Romântico? Visto que o seu valor é inferior, ele só pode ser uma de três coisas: ou uma decadência da Renascença, ou uma reacção contra a Renascença, ou o princípio de uma nova Renascença contra a Renascença, ou o princípio de uma nova Renascença que em sua culminância será superior, mas em seu suposto início – o Romantismo – acusa já muita[3] superioridade. Vejamos. Partindo da constatação, que adiante se fará – e que é tão evidente que quase se pode dar como feito incontestado – de que o espiritualismo puro e simples é a metafísica essencial da Renascença, torna-se |evidente| que se o romantismo é uma decadência da Renascença, não pode a sua metafísica ser senão uma decadência do espiritualismo, isto é, não pode conter elementos outros do que espiritualistas. Mas o Romantismo contém constitutivamente um elemento panteísta – pouco importa por enquanto se puro ou não. Se tem um elemento a mais, não pode ser portanto uma decadência da Renascença. – Tampouco pode ser uma Reacção contra a Renascença. Se o fosse a sua metafísica seria inteiramente oposta à da Renascença, isto é, seria de todo anti-espiritualista. Ora, como veremos, o elemento espiritualista, quer sob pura forma espiritualista (Victor Hugo) quer |esticado| até ao idealismo (Shelley) – encontra-se presente, ao lado do elemento panteísta, na poesia representativa dos românticos. Não é, pois, o Romantismo uma reacção contra a Renascença: envolve, sim, de resto, uma reacção, mas é contra outra poesia – ora espiritualista ora panteísta essa – a do século XVIII. – Por exclusão dos factos, temos, pois, implicitamente que concluir que o Romantismo é, não uma época, mas o princípio de uma época, não a sua Renascença, mas o movimento precursor dessa Renascença Nova. Constatada a inferioridade do Romantismo à Renascença, não temos outra hipótese a admitir.

 

[33v]

 

Não assinemos nada, porém. Perguntemos antes porque será assim? Porque íntima razão deverá um período literário importante ter-se importante pelo seu maior poeta? Porque razão se deverá antepor um período com um ou dois máximos poetas a outro com dez ou doze poetas menores, ainda que muito grandes? Porque não tomar o valor ao período mais por uma época da soma – soma das grandezas individuais –, do que por uma época de atitude – atitude máxima de seu poeta principal?

 

 

[1] desta /essa\

[2] comparativo/do\

[3] muita /(essa)\

Notas de edição

Apontamentos manuscritos preparatórios da secção «IV» do testemunho impresso publicado por Fernando Pessoa com o título: «A Nova Poesia Portuguesa no seu Aspecto Psicológico», in A Águia, 2ª série, nos 9, 11, 12, Porto, Setembro, Novembro, Dezembro de 1912, pp. 86-94, 153-157, 188-192.

Identificador
https://modernismo.pt/index.php/arquivo-almada-negreiros/details/33/2316

Classificação

Categoria
Literatura
Subcategoria
Genologia

Dados Físicos

Descrição Material
Dimensões
Legendas

Dados de produção

Data
Notas à data
Datas relacionadas
Dedicatário
Destinatário
Idioma
Português

Dados de conservação

Local de conservação
Biblioteca Nacional de Portugal
Estado de conservação
Proprietário
Historial

Palavras chave

Locais
Palavras chave
Nomes relacionados

Documentação Associada

Bibliografia
Publicações
Exposições
Itens relacionados
Bloco de notas