[BNP/E3, 14⁴ – 49]

Tudo é symbolo.

Mas sei, às vezes, quando vejo querer provar que há símbolos nas obras mais transparentes dos poetas menos místicos e menos intencionadores.

= Não há do que sei. Que símbolo não trará consigo a parte “inspiração” da obra? Essa parte o poeta não criou; o que via nela? Que inteligência suprema o mandaria, e

[49^v]

para dizer o quê?

Não é o poeta quem, o poeta é por quem, se escreve a obra. Por isso pode haver símbolo no que menos parece tal ser. O poeta nega-o? Mas não foi o poeta quem escreve, mas só quem transcreve.

Tudo é, na criação literária, a “escrita automática” dos médios[1].

[1] médios ^/(mediums)\