[BNP/E3, 14¹ – 1]

II.

Às rasteiras críticas do sr. dr. Júlio de Matos e à {…} do sr. Lopes de Mendonça seguiram-se, adversamente de vários modos, a Teixeira de Pascoaes um advogado que fez praça o sr. dr. Augusto de Castro, o ex-poeta Gomes Leal e um sobrenatural-literário, o sr. João Grave.

Como me impus o dever de responder a quanto o seu inquérito puxa à publicidade contra a República Portuguesa, e como os seus entrevistados, ainda que ou destituídos ou incompetentes, forçam a[1] sua incompetência ou a sua {…} forma verbal susceptível de ser tomada com certas razões possíveis de

[1^v]

discutir, continuo na minha tarefa {…} de realizar a razão os objectivos dos seus resultados e contrapor as essas razões vários argumentos pelo movimento refutados.

Aproximamo-nos da luz da lógica do artigo do sr. |*Adolfo Coelho|.

O que tem de difícil, neste caso, o artigo é a exacta estupidez do entendimento, esta extrema que sobe pelos cotovelos isto de um artigo que ia mais do que ser[2] inteligentemente escrito.

[1] forçam a ^{/devem à\}

[2] ser ^/estar\